商譽減值吞噬業(yè)績 皖通科技年報現(xiàn)上市首虧

內(nèi)斗風波未停息的皖通科技(002331)業(yè)績飛出“黑天鵝”。4月28日，皖通科技2020年年報出爐，公司在報告期內(nèi)實現(xiàn)的歸屬凈利潤虧損約1.95億元。這也是皖通科技上市后年報首度虧損。究其原因，商譽減值成絞殺皖通科技業(yè)績的“元兇”。值得注意的是，多名董監(jiān)高表示，無法保證皖通科技2020年年度報告真實、準確、完整。

年報現(xiàn)上市首虧

從皖通科技披露的財務數(shù)據(jù)來看，這樣一份業(yè)績虧損的年報成績單不免讓投資者失望。

財務數(shù)據(jù)顯示，皖通科技2020年實現(xiàn)的營業(yè)收入約15.76億元，同比增長7.97%;對應實現(xiàn)的歸屬凈利潤約-1.95億元，同比下降215.87%，同比由盈轉(zhuǎn)虧。報告期內(nèi)，皖通科技實現(xiàn)的扣非后歸屬凈利潤更是虧損約2.09億元。

據(jù)了解，皖通科技于2010年1月6日上市，該公司是大交通產(chǎn)業(yè)智慧化解決方案與綜合服務提供商。據(jù)皖通科技介紹，公司以5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新型科技為技術(shù)驅(qū)動，聚焦交通運輸、港口航運、智慧城市、公共安全、軍工電子等全系場景，為行業(yè)客戶提供集軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成、運行維護和大數(shù)據(jù)綜合應用為一體的產(chǎn)品和服務。

北京商報記者注意到，自2014年以來，皖通科技業(yè)績呈現(xiàn)逐年增長的態(tài)勢。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2014-2019年，皖通科技分別實現(xiàn)的歸屬凈利潤約0.57億元、0.69億元、0.77億元、0.83億元、1.06億元、1.69億元。2019年是皖通科技上市以來的業(yè)績高光時刻。

但自2020年管理層內(nèi)斗以來，皖通科技的業(yè)績也開始出現(xiàn)滑坡。北京商報記者注意到，2020年年報是皖通科技上市后交出的最差成績，也是上市后年報首度虧損。由于2020年業(yè)績不佳，皖通科技股東們也享受不到分紅的福利待遇。

商譽減值成“元兇”

對于2020年公司業(yè)績下滑的具體原因，皖通科技證券部相關(guān)人士在接受北京商報記者采訪時表示“主要是商譽減值所致”。

也就是說，皖通科技2020年年報虧損，商譽減值成了“元兇”。

具體來看，皖通科技曾于2011年完成對華東電子100%股權(quán)的收購，形成商譽約8413.59萬元。報告期內(nèi)，因受新型冠狀病毒肺炎疫情的影響，子公司華東電子經(jīng)營業(yè)績未達預期，其未來經(jīng)營狀況和盈利能力存在不確定性。對此，皖通科技對華東電子計提商譽減值損失約8413.59萬元。

皖通科技曾于2018年完成對賽英科技100%股權(quán)的收購。在該交易中，交易對方承諾賽英科技2017-2019年累積實現(xiàn)的凈利潤數(shù)不低于11200萬元。從皖通科技的公告顯示，賽英科技在業(yè)績承諾期完成對賭。

當年收購賽英科技時，形成商譽約2.26億元。皖通科技稱，2020年，因受新型冠狀病毒肺炎疫情的影響，皖通科技子公司賽英科技經(jīng)營業(yè)績未達預期，公司對賽英科技計提商譽減值損失約1.52億元。

在投融資專家許小恒看來，商譽猶如一把無形的利刃，一旦收購公司業(yè)績不達預期，就會引發(fā)商譽減值風險，進而吞噬公司利潤。

皖通科技證券部相關(guān)人士表示，“如果不計算商譽的話，我們2020年的利潤水平還是正的”。

部分董監(jiān)高聲明年報不保真

值得一提的是，皖通科技在披露年報的同時，還披露了一份《關(guān)于部分董事、監(jiān)事、高級管理人員無法保證2020年年度報告真實、準確、完整的說明公告》，該公告顯示，公司董事易增輝、周艷、李明發(fā)，監(jiān)事袁照云、陳延風無法保證公司2020年年度報告內(nèi)容的真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

對于年報不保真，周艷給出兩點解釋。其中周艷談到，對年報財務數(shù)據(jù)年審會計師提出的非標意見，鑒于年審會計師所反映的情況，以及合同約定和管理層的陳述保證之間存在諸多不合商業(yè)邏輯之處。根據(jù)合同和表面證據(jù)，形式上符合會計準則關(guān)于收入確認的要件。

“但根據(jù)商業(yè)慣例，開具發(fā)票是與客戶對賬、付款的常設條件，賽英科技的相關(guān)合同也明確約定供方有提供發(fā)票的義務，但賽英科技存在確認收入后超過1年多以至2年多時間都未開具發(fā)票的情形;該行為既不符合商業(yè)邏輯，也不符合相關(guān)法律對管理層勤勉盡責的要求。鑒于會計師審計過程中發(fā)現(xiàn)的諸多疑點，且管理層的解釋不能完全令人信服，但目前已有的相關(guān)證據(jù)不足以必然證偽保留事項所涉合同的商業(yè)實質(zhì)，其目前無法判斷是否應對相關(guān)收入不予確認。”周艷如是表示。

李明發(fā)無法保證公司2020年年度報告內(nèi)容真實、準確、完整，無法保證或者持異議的具體內(nèi)容及原因是“基于年審的溝通與交流，存在相關(guān)不確定因素”。

在經(jīng)濟學家宋清輝看來，董監(jiān)高在年報中“自曝家丑”，往往意味著上市公司已經(jīng)出現(xiàn)了問題，如公司治理結(jié)構(gòu)不完善、內(nèi)部控制失效等。

誠然，自去年以來，皖通科技內(nèi)斗風波不斷。皖通科技證券部相關(guān)人士表示，“公司近期都在忙年報，其他的事情沒有多余的精力去處理。其他的事項也都是股東之間的事情，我們也只能做到一個信披的義務，其他的還是看股東之間的一個協(xié)商”。