不堪家暴跳樓仍離不了婚 問題究竟出在哪里

近日，“女子不堪家暴跳樓”一事引發輿論關注。據報道，在河南商丘，一位劉女士稱遭丈夫鎖門家暴，為逃生，她只能從二樓跳下，導致全身9處骨折，雙下肢截癱。

事發近一年，她仍未能成功離婚。可以想象劉女士的悲傷和絕望，一方面源于被丈夫毆打的恐懼，另一方面也源于想擺脫這種恐懼而不能的無奈。對此，很多網友在同情、聲援劉女士的同時，對“離婚冷靜期”提出質疑。但實事求是地說，歸罪于離婚冷靜期是找錯了靶子。

今年兩會審議通過的民法典確實有“冷靜”含義的條款，但這適用的是協議離婚的情況。也就是說，當夫妻雙方協商一致同意離婚時，可以到婚姻登記機關申請離婚。自申請之日起三十日內，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。滿三十日后，雙方如果沒有親自到婚姻登記機關申請發給離婚證，就視為撤回離婚登記申請。

但很顯然，劉女士沒能跟丈夫協商一致離婚，也就是無法協議離婚，因此，她只能訴訟離婚。7月14日，這起離婚案第一次開庭后，法院稱雙方意見不統一，要求調解，等刑事判決有結果后再一起決定。爭議之處正于此。

我國《婚姻法》明確規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有“實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”等情形之一，調解無效的，應準予離婚。也就是說，對于離婚案件，法院調解是“規定動作”，并不代表一審判決結果。

問題在于，就這一案件來看，有案發現場監控視頻記錄，有醫院的手術記錄，有公安機關出具的《鑒定意見通知書》，可以說家暴的事實已經非常清楚。民事案件的判決并不一定需要等待刑事判決的結果。在劉女士身心都受到重創的情況下，從速審結這起離婚訴訟，才是最尊重事實、最符合法律精神，也最能彰顯正義的做法。

更何況，根據劉女士的說法，丈夫竇某某在因故意傷害罪被立案后，還曾威脅她和家人。案發至今竇某某一直取保候審，期間兩次和出軌對象一起外出旅游。如果這些都是事實的話，那么，竇某某的外出經過公安機關的批準了嗎?他為何有如此囂張的氣焰?這些或許才是更值得追問的問題。

家暴傷人也是暴力傷害，不能因為發生在家庭內部，就減輕其罪責。《反家庭暴力法》施行四年多來，公眾越來越認識到家暴的危害，“零容忍”的聲音也越來越大。但是，在一些地方，一些人的心目中，依然存在“家庭暴力是私事”的心理。婚姻出現家暴時，也常常抱著“寧拆一座廟不拆一樁婚”的態度，試圖調解、挽回。

在這種情況下，司法機關如何對待此類離婚案件、保護公民合法權益，就成了社會價值取向的“風向標”。2018年，四川成都一名女子被丈夫家暴致左耳失聰，經過3次庭審，法院一審仍然判決不準予離婚。主審法官表示，離婚案件原則上第一次起訴是不準離的。這種做法無形中給了家暴實施者錯誤的暗示，似乎家庭暴力沒那么嚴重。

網友對劉女士的同情是出于樸素的正義感，由此引發的“恐婚”吐槽或許有些偏差，但司法機關應該看清其中對家庭暴力的強烈反感，對婚姻自由的追求。這些訴求既符合法律精神，又符合人情事理，有關部門應該積極回應，用迅速而明確的結論，來維護法律權威，堅定公眾對法律的信心。(土土絨)