“化糞池警告”：不是一切的公共事件都適合調(diào)侃

針對 “杭州51歲女子離奇失蹤遇害”案，7月25日10時許，浙江省杭州市公安局召開新聞通氣會，通報了此案的情況。杭州警方在通氣會上通報，經(jīng)許某某初步交代，其因家庭生活矛盾對來某某產(chǎn)生不滿，于 7月5日凌晨，在家中趁來某某熟睡之際將其殺害，分尸后分散拋棄。犯罪嫌疑人許某某于7月23日晚被警方依法刑事拘留，目前案件正在進一步偵辦中。

盡管案件仍在進一步偵辦之中，但此事的真相已經(jīng)足夠駭人。只是此事件所引發(fā)的輿論反映，從真相公布前的各種“福爾摩斯上線”，逐漸演變?yōu)檎嫦喙己蟮姆簥蕵坊庾x，乃至諸如“化糞池警告”等各種調(diào)侃、惡搞在社交平臺、短視頻網(wǎng)站盛行。

客觀說，移動互聯(lián)網(wǎng)時代，任何一起個案的輿論走向，都可能是讓人始料未及的。一些事件被網(wǎng)絡(luò)語言、調(diào)侃包裹乃至形成“梗”，多數(shù)時候其實也無傷大雅。但就這起駭人聽聞的案件而言，輿論的諸多調(diào)侃，顯然已有變味的嫌疑。雖然不能說由它所引申出的各種段子、網(wǎng)言網(wǎng)語都帶著惡意，但相較于案件本身的悲劇色彩，它無疑是輕佻的，也缺乏對逝者及其家人的應(yīng)有尊重。

案件越駭人、離奇，可能引發(fā)的關(guān)注越多，從而引發(fā)“歪樓”解讀的幾率也越大。這是移動互聯(lián)網(wǎng)時代輿論反饋的普遍規(guī)律。雖說社會的公共情緒不必總是處于嚴肅、緊張狀態(tài)，但一個健康、正常的輿論生態(tài)，也應(yīng)該是能夠在該嚴肅的地方嚴肅，該放松的地方放松。若一切都可被調(diào)侃，一切話題都首先服膺于流量的需要，這種對公共事件嚴肅性無遠弗屆的消解傾向，恰恰是應(yīng)驗了赫胥黎所預言的“美麗新世界”。而它所帶來的危害，將令每個人都成為潛在的受害者。

比如，這次案件中，杭州警方投入大量人力物力的調(diào)查，在體現(xiàn)對生命負責的同時，也為失蹤案件的處置樹立了一個正面樣本。即如一些分析者所指出，很多成年人失蹤案件由于難以獲得足夠的調(diào)查重視，往往不了了之，如這次案件這般能夠最終“水落石出”的，其實有著諸多的“偶然性”。那么，如何讓這種“偶然性”成為必然性，就至少是這起事件應(yīng)該真正引發(fā)關(guān)注的嚴肅議題之一，也是真正關(guān)系到每個人利益的公共議題。

必須承認，互聯(lián)網(wǎng)話語對于公共事件的嚴肅性、公共性有著極強的消解能力。比如，當前從自媒體到主流媒體，都習慣把對公共事件的圍觀稱為“吃瓜”，而每個參與者自然成了“吃瓜群眾”。這對應(yīng)的潛臺詞其實就是，每個人都成為抽離事件本身的“看客”，而事件本身只是一只孤立的“瓜”。這種預設(shè)立場的說法，其實與忽視事件內(nèi)核的“一切皆可盤”，形成了一種邏輯上的自洽，很容易將輿論圍觀導向一種泛娛樂化的狂歡。乃至于，這次有公共機構(gòu)在發(fā)布相關(guān)案情消息時，也使用了“各位，小板凳坐好”的娛樂化表達。而這樣的“抖機靈”，其實是一種不好的示范。

的確，以最壞的惡意去揣測輿論的調(diào)侃動機是不必的。但從另一角度看，相較于明顯的惡意和善意，沒有立場的無意識的、不加思考的集體調(diào)侃，反而更值得警惕。因為它意味著對于公共事件嚴肅性的審視，已經(jīng)被條件反射式的調(diào)侃所代替，每個人首先去找“噱頭”，而自動放棄了價值立場、善與惡乃至是與非的判斷和審視，這才是最可怕的。

這次事件中，杭州警方的信息發(fā)布，可以說體現(xiàn)了理性的克制。而克制意識，在全民吃“瓜”的輿論風氣中，恰恰是最珍貴的品質(zhì)。一句話，不是所有的公共事件都適合調(diào)侃，適合以戲謔的態(tài)度來解讀，把握好個中分寸——法律、公序良俗、倫理道德，全在于克制——克制濫情，克制不假思索的跟風式調(diào)侃，也克制對流量的無底線追逐。(朱昌俊)