不批捕“下藥案”嫌疑人的決定是審慎的

昨天(7月30日)有媒體報(bào)道說(shuō)，深圳檢方于當(dāng)晚發(fā)出通告，對(duì)此前受到廣泛關(guān)注的一女子被同行男子下藥案的嫌疑人的不批捕決定作出了解釋。該通告稱，由于案發(fā)時(shí)的關(guān)鍵物證水杯的藥物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失，以及根據(jù)法定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)嫌疑人身上繳獲的藥物作出的鑒定意見(jiàn)，證實(shí)該藥物含“他達(dá)那非”成份，目前證據(jù)不足以證實(shí)該藥物會(huì)使人失去意識(shí)或者陷入迷幻，從而達(dá)到不知抗拒或者不能抗拒的狀態(tài)，以現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定嫌疑人有“意圖違背女方意志，強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系”的主觀故意，因此以證據(jù)不足對(duì)嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

由通告看，深圳檢方的決定是審慎的。在輿論鼎沸、皆曰可捕的情況下，作出“存疑不捕”的決定，需要的不僅是法律根據(jù)，更要有直面輿論的自信。實(shí)際上，就在此案被披露之時(shí)，即有法律界人士對(duì)此案嫌疑人能否成罪、以何罪名成罪存有疑問(wèn)。從媒體披露的案情可見(jiàn)，偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)無(wú)論以何罪名定罪嫌疑人，都面臨著恐怕難以完成的使證據(jù)成鏈的艱巨任務(wù)。顯然，在關(guān)鍵證據(jù)滅失的情況下，僅憑證人證言、書證等間接證據(jù)，是難以滿足罪名構(gòu)成條件的。

在中國(guó)的司法實(shí)踐中，貫徹“疑罪從無(wú)”的法律原則非常難，在輿論關(guān)注、社會(huì)評(píng)價(jià)趨于一致的情況下落實(shí)“疑罪從無(wú)”就更是難上加難。這一點(diǎn)，從最近幾年重審和再審的社會(huì)影響巨大的冤錯(cuò)案件中可見(jiàn)一斑。如果檢視這些冤錯(cuò)案件鑄成的輿論環(huán)境，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是這些案件從告破之時(shí)起，就一直是在一面倒的輿論肯定中走到錯(cuò)誤的終點(diǎn)的。在這樣的輿論環(huán)境下，無(wú)論是來(lái)自司法方面還是來(lái)自其他方面的任何質(zhì)疑之聲，如果不被壓制的話，也很容易被強(qiáng)勢(shì)聲音所覆蓋。由此看，深圳檢方在作出“存疑不捕”的決定后，申明“偵查機(jī)關(guān)可以繼續(xù)偵查，取得新的證據(jù)后，可以再次提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕”，既是對(duì)輿論的回應(yīng)和平復(fù)，也是對(duì)“不枉不縱”法律原則貫徹和落實(shí)。

“存疑不捕”，是“疑罪從無(wú)”的必然結(jié)果。如果在批捕前的偵查沒(méi)有解決“存疑”的問(wèn)題，那么，其后距離案發(fā)時(shí)間更遠(yuǎn)的補(bǔ)充偵查就更難解決“存疑”問(wèn)題。因此，在檢查批捕階段對(duì)“存疑”案件作出不捕的決定，符合“疑罪從無(wú)”的法律原則，節(jié)約了司法資源，維護(hù)了司法機(jī)關(guān)的權(quán)威和尊嚴(yán)。

“疑罪從無(wú)”，是證據(jù)中心的派生結(jié)論。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)缺失，法律事實(shí)就難以為據(jù)，法律準(zhǔn)繩就失去了衡量標(biāo)準(zhǔn)。回到“下藥案”，深圳檢方的決定也提醒人們，如果不放縱罪犯，保留證據(jù)是必要的。作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”