侵害技術(shù)秘密判賠1.59億元！賠償額的計算方式是什么

2月26日，人民法院史上判決賠償額最高的侵害技術(shù)秘密案件落下帷幕。最高人民法院對嘉興市中華化工有限責(zé)任公司等與王龍集團有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進(jìn)行宣判，判決被訴侵權(quán)人王龍集團有限公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。

本案涉及的技術(shù)秘密是生產(chǎn)香蘭素的工藝。香蘭素是全球廣泛使用的香料，本案原告嘉興市中華化工有限責(zé)任公司與上海欣晨新技術(shù)有限公司共同研發(fā)出生產(chǎn)香蘭素的新工藝，并作為技術(shù)秘密加以保護(hù)。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理在采訪中表示，本案沒有適用懲罰性賠償，是考慮到權(quán)利人訴訟請求及新舊法銜接問題。本案技術(shù)秘密權(quán)利人只主張了2011—2017年期間侵權(quán)行為造成的損失，而《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定2019年4月23日才生效。判決指出，權(quán)利人對本案各被告2018年以后的持續(xù)侵權(quán)行為可以依法另行尋求救濟。

“本案沒有適用懲罰性賠償，也沒有采用原審法院關(guān)于法定賠償方式來計算賠償數(shù)額的方法。而是采用依照權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的實際獲利的方法計算。”朱理說。

在本案賠償額的計算過程中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭考慮了權(quán)利人提供的由經(jīng)濟專家出具的分析報告。在分析報告中，權(quán)利人提出了三種計算方式：一是按照權(quán)利人的營業(yè)利潤計算損失;二是按照銷售利潤計算損失;三是根據(jù)侵權(quán)行為造成價格侵蝕帶來的損失計算。

三種不同的計算方式，得到的賠償數(shù)額結(jié)果也不一樣。

最終，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在本案當(dāng)中，選擇了侵權(quán)人在2011—2017年期間實際每年銷售至少2000噸作為銷售量，乘以權(quán)利人銷售香蘭素的價格和利潤率，得出侵權(quán)人侵權(quán)行為產(chǎn)生的銷售利潤。

朱理表示，這一賠償計算方式是合理的。“首先，本案侵權(quán)人有嚴(yán)重的侵權(quán)情節(jié)，侵權(quán)手段比較惡劣，主觀故意較明顯，且惡性比較強、時間長。其次，本案部分侵權(quán)人例如王龍科技公司等實際上是以侵權(quán)為業(yè)的公司，其成立的目的和成立后的經(jīng)營行為主要是利用他人技術(shù)秘密生產(chǎn)香蘭素。另外，本案權(quán)利人和侵權(quán)人兩方企業(yè)是國內(nèi)生產(chǎn)香蘭素的主要企業(yè)。由于侵權(quán)人非法獲取和使用權(quán)利人的技術(shù)秘密進(jìn)入市場，導(dǎo)致權(quán)利人產(chǎn)品價格急劇下滑，市場份額也大幅縮減，給權(quán)利人造成損失巨大。”

根據(jù)權(quán)利人提供的經(jīng)濟損失相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合考慮侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值極大、王龍科技公司等侵權(quán)人拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭判決撤銷一審判決，改判上述各侵權(quán)人連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元(含合理維權(quán)費用349萬元)。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示，這起案件改判金額高達(dá)1.59億元，系迄今為止人民法院判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。“未來，我們將進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)損害賠償工作力度，高額判賠案件會越來越多。”

值得一提的是，在侵犯技術(shù)秘密案件中，技術(shù)秘密的密點確定和證明是最主要的難點之一。

朱理介紹，在本案中，除了由權(quán)利人對其商業(yè)秘密的密點進(jìn)行解釋和說明，權(quán)利人也提供了鑒定機構(gòu)提供的鑒定意見，該鑒定意見對法院確定密點起到了幫助作用。