欠錢不還就示眾？與微不足道的欠款相比 依法維權茲事體大

私自打印多張學生的照片、標示“欠0.75元”“欠5元裝訂”等字樣、公然貼于店內顯眼位置……近日，“高校打印店張貼欠費0.75元學生照片”話題沖上熱搜榜引關注。涉事高校的校長熱線工作人員回應稱“目前已與該店鋪解除合約”。

欠錢不還就示眾?錯誤的維權方式備受輿論詬病，有專家指出“此舉涉嫌侵犯個人肖像權”。以違法的方式爭取合法的權益，從來都不是維權的正確姿態。盡管涉事店家發布致歉信進行補救，但給出的解釋理由——(照片)“模糊不清”，再次引發第二波輿論反彈。難道采用不打碼的所謂模糊照片，就可以有恃無恐地侵犯他人權利?與微不足道的欠款相比，依法維權茲事體大。

打印店屬小本生意，靠量盈利，站在店家的立場，我們能理解其討要欠費的急切心情。既然如此，多名大學生為何不及時結清欠費，乃至逼迫店家不走尋常路?無意而為或是重要原因。涉事高校的眾多同學現身評論區說法：店家采用先付錢再打印的服務模式，欠費有可能是在登錄網絡、裝訂材料等環節產生。不熟悉收費規則、趕時間處理其他事……多種情況均可合理解釋欠費緣由。若學生的無心之過招致了店家的有心之失，則道德層面上的個人修養高下立判。更進一步，錯誤的維權方式還會產生連鎖反應，進而反噬自身。撿了芝麻丟西瓜，校方與店鋪解除合約，就印證了這個淺顯的道理。

反觀另外一些為人津津樂道的場面，我們看到了店家與學生們互動的正確方式：為向學生解釋每張紙上漲3分錢，某高校的打印店用論文體寫滿3頁聲明;某食堂窗口的老板為籌備結婚事宜向學生們請假，一周后發現留言條寫滿密密麻麻的賀詞……照此看，與其采取簡單粗暴的示眾方式解決問題，不如轉換一種思考角度，尋求更含蓄、體面的辦法。格局打開，或許更能感受到海闊天空，體悟到人間暖陽。

我們支持店家討要本屬自己的勞動報酬，同時也堅決反對公開示眾的私自懲戒，目的正當、手段合理才能事半功倍。依法維權，保持理性，莫讓有理變無理。