天天視點！強實名制下 演出市場的“代搶”真相

給“黃牛”2000元 能“沖”進五月天演唱會嗎

強實名制下，本報記者調(diào)查演出市場的“代搶”真相

6月19日，杭州五月天演唱會的第二場，相比之前的演出，天氣悶熱了不少，本報記者還沒到公交車站，就已經(jīng)一身的汗。

(相關(guān)資料圖)

前一天演出開場后，社交平臺上有網(wǎng)友表示，在外場遇到“黃牛”，對方表示，給2000元就可以“帶你趁工作人員進場混亂之際沖進去，就是沒有座位”，這是真的嗎？本報記者實地探訪。

給錢就可以被帶進場嗎？

強實名制，層層查驗比對

根據(jù)前一天的觀察，從黃龍體育場外圍到場地里面，要過三道關(guān)卡。

首先，觀眾需要手持身份證才能進入外圍；其次，要通過購票碼和人臉識別才能進入場內(nèi)；最后，場內(nèi)保安會查驗觀眾的購票信息，確保準確就座。

那是不是像網(wǎng)友說的，工作人員通道會放松檢查呢？

記者本人親身經(jīng)歷后發(fā)現(xiàn)，這里反而更嚴格，記者至少被查驗了三次，且前兩輪的查驗更是嚴格。

北大門有專門的工作人員通道，保安會查驗工作證和對比照片。從外圍進入內(nèi)場，不同工種的人走的通道也不盡相同，記者就因走錯通道被檢票處的工作人員“盤問”：“你是哪一邊的？你的工作證是誰給你的？”

找到相應(yīng)通道后，每張證還配備人臉識別，就算進了內(nèi)場，也會時不時有工作人員過來詢問工作證的相關(guān)問題，這么看，實在很難有“黃牛”能找到工作人員通道漏洞直接沖進去——因為工作人員同樣是機器過閘，一證一人，同樣也要走兩道篩選。

還有網(wǎng)友表示，聽說有“黃牛”從小路可以把觀眾帶進去，此前就有試圖想帶人入場的“黃牛”被當(dāng)場抓到。

于是，本報記者兵分多路，傍晚6點開始在外場尋找“入場機會”，但直到7點半開演，都沒有遇到類似的“黃牛”，問了一圈做礦泉水和熒光棒生意的商家，有位大哥說：“現(xiàn)在強實名制，說有票的、可以帶人進去的基本都是騙子。”

觀眾們是怎么買到票的？

記者現(xiàn)場調(diào)查，有找“代搶”的

盡管已經(jīng)把“強實名”做到了極致，但五月天杭州演唱會的兩天，關(guān)于“黃牛票”的話題，一直沒有消停過。

18日晚，五月天演唱會還在進行中，朋友圈、微博、小紅書就有不死心的“黃牛”在發(fā)布各種信息：“首場每張票平均加價1500元”“第二場已經(jīng)開始跳水，看臺票最便宜只要加200元就行”……且不論是否靠譜，但行情之瞬息萬變，堪比股市。

這次去看杭州五月天的觀眾，到底有多少比例的人買了“黃牛票”呢？

連續(xù)兩天，本報記者在黃龍體育場外，采訪了33位歌迷，詢問“你是怎么買到票的”。

有29位表示，自己是被運氣砸中的那個，靠手速和信念在票務(wù)平臺上搶到了票。

有2位表示，自己找了“代搶”，即事先說好一口價，代搶到之后加錢拿票。一位歌迷表示，自己的票是655元一檔的，另外給了“代搶”500元，“他們說有軟件，我也沒多問，反正事先就把身份信息給了對方。”

還有一對情侶承認高價買了“黃牛”手里的入場券，“就是邀請函，以票面3倍的價格，但這天是我們的紀念日，這個錢想好了要花的。”

總結(jié)下來，在強實名“電子票+身份證+人臉”三合一的情況下，改變觀演人身份信息實現(xiàn)二次轉(zhuǎn)賣的方式，技術(shù)上行不通。

所以，網(wǎng)上一直在流傳的“黃牛票”，就是上述兩種方式：1、找代搶；2、邀請函交易。

“黃牛”賣的邀請函是什么？

票務(wù)逐漸規(guī)范，但還任重道遠

關(guān)于免費邀請函，別聽名字玄乎，其實就是門票，上面都有對應(yīng)的區(qū)域以及幾排幾座，只是不售賣(至少官方層面)。這是演出方邀請一些特定嘉賓前來現(xiàn)場的觀摩票。

以之前小情侶買到的邀請函為例，18日的演出，要求最晚17日20點，必須完成觀眾身份信息錄入。而杭州場邀請函陸續(xù)發(fā)出的日子，也就是15日、16日左右，當(dāng)中兩三天的時間差，給了“黃牛”操作的空間。

可以這么理解，拿到邀請函的人，不管是什么身份，只要在17日20點之前，把邀請函轉(zhuǎn)出去，拿到的人就有機會辦好手續(xù)有效入場，而這中間是不是通過“黃牛”，就看市場需求了。

6月19日晚上開場后，在門口的票務(wù)糾紛處，留滯著三四個被拒絕入場的觀眾。有一位姑娘哭得特別傷心，她從外地特意趕來杭州，結(jié)果因為人臉識別沒過無法入場。

“身份證都刷過，第一輪檢驗都通過了，結(jié)果第二輪人臉識別的時候說不是本人。”姑娘旁邊的另一位女士還想力爭進場，“不管怎么說，票總是我花錢買的真票。”但工作人員態(tài)度堅決地表示，沒有通過人臉識別，便不能進。

在社交平臺上，也有網(wǎng)友表示，搶到了門票，但因為自己發(fā)燒，就把自己和老公的身份證、票都給了弟弟妹妹，結(jié)果被卡在了人臉識別。

一套邏輯梳理下來，只能說，強實名開了一個好頭，但真正演出市場的票務(wù)規(guī)范還任重道遠。比如，“代搶”怎么從技術(shù)層面阻止？那些為演出提供各種服務(wù)的行業(yè)要不要感謝？邀請函能不能保證每個人都是自己去看？(錢江晚報記者 陳新怡 湯霽英 文/攝)