公交車(chē)司機(jī)剎車(chē)時(shí)七旬老人不慎摔傷 住院期間出現(xiàn)肺栓塞的醫(yī)療費(fèi)該賠嗎？

2019年4月10日，72歲的老人胡某乘坐舒蘭市1路公交車(chē)出行，車(chē)輛行駛過(guò)程中，公交車(chē)司機(jī)采取剎車(chē)措施時(shí)，胡某不慎摔倒在車(chē)內(nèi)過(guò)道處。

征得車(chē)內(nèi)乘客同意后，公交司機(jī)開(kāi)車(chē)將原告送到舒蘭市人民醫(yī)院治療。胡某經(jīng)醫(yī)院診斷為腰2椎體壓縮性骨折，在舒蘭市醫(yī)院住院30天。

2019年5月10日，胡某突然呼吸困難，心慌，胸悶，醫(yī)生檢查后表示，長(zhǎng)期躺床可能出現(xiàn)血栓，建議去上級(jí)醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)，胡某轉(zhuǎn)院到吉林市中心醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為肺栓塞。胡某為治療肺栓塞，在吉林中心醫(yī)院住院二次，共產(chǎn)生費(fèi)用23601.97元。

舒蘭市某交通公司是1路公交車(chē)的管理部門(mén)，他們?cè)谀潮ｋU(xiǎn)股份公司為1路公交車(chē)投保了乘員險(xiǎn)，每個(gè)座位為40萬(wàn)元。胡某在公交車(chē)內(nèi)摔傷后，該保險(xiǎn)公司積極賠償了原告治療摔傷的費(fèi)用，對(duì)于治療肺栓塞的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司拒絕理賠，并主張肺栓塞不是摔倒造成的，胡某要求保險(xiǎn)公司理賠，于法無(wú)據(jù)。

為索要治療肺栓塞的治療費(fèi)用，胡某將公共交通公司、保險(xiǎn)公司告上了法院。

法院審理過(guò)程中，依照法定程序?qū)乘嫉姆嗡ㄈc摔傷之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，鑒定所出具鑒定意見(jiàn)為：肺栓塞常是一種合并癥，被鑒定人因此次事故致腰椎骨折，需臥床制動(dòng)休養(yǎng);傷后心臟彩色超聲檢查、雙下肢血管彩色超聲檢查均未見(jiàn)血栓性改變;傷后1個(gè)月出現(xiàn)“急性肺栓塞，繼發(fā)肺梗死”，說(shuō)明發(fā)生“急性肺栓塞，繼發(fā)肺梗死”，臥床制動(dòng)休養(yǎng)是直接誘因;認(rèn)為被鑒定人胡某2019年5月10日因“肺栓塞”住院治療與2019年4月10日本次事故之間有明確的因果關(guān)系，考慮參與度為100%。

鑒定意見(jiàn)出具后經(jīng)法院調(diào)解，胡某與保險(xiǎn)公司協(xié)商后達(dá)成調(diào)解協(xié)議：保險(xiǎn)公司賠償胡某21800元，胡某自愿放棄了部分賠償請(qǐng)求。

東亞經(jīng)貿(mào)新聞?dòng)浾?周東魁

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千二百一十三條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。