就在前段時間，一個美國專家突然對美軍發(fā)出警告，其人聲稱，根據(jù)其研究顯示，中方的解放軍對美軍實際上已經(jīng)形成了一套完整的反擊體系，為了對抗美軍，中方忍了三十年未曾開啟過戰(zhàn)事。如果給中方一個機(jī)會，說不準(zhǔn)一向高傲的美軍就要在自己最得意的地方翻車。

這番言論我們倒是看得多了。 就像中國多公知一樣，美國那邊充滿了各種中國威脅論的專家。 不過，提出這番言論的專家倒不是一般人。他叫格雷厄姆·艾利森，其人在美國學(xué)術(shù)圈的影響還是挺大的。

那么，這番言論意指何方呢？所謂的30年忍耐，又是什么意思呢？

【資料圖】

美國的小心

格雷厄姆·艾利森這個人的身份很是有意思。他雖然是哈佛大學(xué)的教授，但是本身有過官方背景，曾經(jīng)擔(dān)任過里根政府的智囊團(tuán)，還跟CIA有莫大的聯(lián)系。有這種經(jīng)歷，客觀層面上可以顯示，這個人是有兩把刷子的。

那么，他對中美關(guān)系秉持了一個什么樣的態(tài)度呢？就這么說吧，這個人曾經(jīng)出版過一本書，名為《注定開戰(zhàn)：美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱？》，著名的修昔底德陷阱就是這個人提出的。

在這個人心中，大國的關(guān)系勢必是競爭關(guān)系。 如果這個世界上存在一個老牌大國，為了守護(hù)自己的固有利益，它會不余遺力地打壓新興大國，從而保證自己的國際影響力。在他看來，美國和中國正是這種關(guān)系。

因此，除了研究冷戰(zhàn)之外，這個人最大的興趣就是研究中美關(guān)系。 作為一個傳統(tǒng)的美國鷹派，他可以說是中國威脅論的鐵血站臺人。

而他對美方提出的警告，則是其人認(rèn)為，中方已然摸透了美方的作戰(zhàn)邏輯，并以此作為基礎(chǔ)，創(chuàng)建出一套完整的反擊體系。如果貿(mào)然開戰(zhàn)，說不得美方空軍會遭受重大損失。由此改變整個戰(zhàn)爭的走向。

根據(jù)這位專家所言，美方的陸戰(zhàn)策略很大程度上依賴空軍的發(fā)揮?？哲娨环矫?，可以為陸軍提供情報支持。另一方面，空軍自身的戰(zhàn)略威脅意義極大，足以成為軍隊核心。

而現(xiàn)在，中方的新型飛行器層出不窮，每一次空軍改革，基本上都是奔著針對美方去的。 像是美方開發(fā)超空飛行器，中方同樣也要整出來一套。而各種新型防御系統(tǒng)，足以讓美方的密集進(jìn)攻失效。

因此，在這位國際關(guān)系學(xué)術(shù)大佬看來，中美如果開戰(zhàn)，美方但凡犯了一點戰(zhàn)略上的馬虎，說不準(zhǔn)就要被中方攆著打。

這種說法肯定是有市場的。中美關(guān)系我們也能看到是怎么一回事。那么，他的預(yù)言真的會實現(xiàn)嗎？

中美關(guān)系的未來方向

其實，客觀來說， 格雷厄姆·艾利森的言論就是中國威脅論的一種延伸，通過夸張化中國的戰(zhàn)爭意識，讓美國社會增加對中國的恐懼感，從而使得美國舉國上下認(rèn)同對中國的限制。

這是一種很糟糕的意識。為什么這么說呢？說到底，從中國方面來看，貿(mào)然開啟戰(zhàn)事，壓根就不是一種好的做法。再直白一點，就是中國方面，壓根就不想開啟戰(zhàn)事。

這一點并不是空穴來風(fēng)。從上個世紀(jì)開始，我國的外交政策就始終建立在和平對話這個基礎(chǔ)上。一切的舉動，基本上都是為了和平、平等這四個字開展的。所謂的中國威脅論，只是美國方面的一廂情愿罷了。

對于美國而言，這其實是很難理解的。為什么？指望一個強(qiáng)盜去理解咱們，這就有點為難強(qiáng)盜了。美國從建國開始，要么去掠奪印第安人，要么就是在二戰(zhàn)之后跟蘇聯(lián)爭奪世界霸主。其國家的根本意識之中，就沒有長時間維持和平這種觀念。即使有，也在其官方的打壓下逐漸變成了邊緣的聲音。

解放軍為什么隱忍30年呢？說到底，就是在盡量不開啟戰(zhàn)爭的前提下，解放軍不可能去擅自開啟爭端。因此，與其說是刻意針對美國，不如說，咱們其實就是想要和平。

至于新式武器的開發(fā)這個方面，其實也很好理解：你隔壁住了個強(qiáng)盜，每天虎視眈眈，你不得拿點東西去防身？

因此，美方與其不斷推出這種暴論，不要好好反思一下自己，為什么每天都活得如此小心翼翼。說白了，還不是因為自己太過于霸權(quán)主義，所以始終把別人想的太壞了嗎？